這是少年商學(xué)院微信(ID:youthmba)的第480次分享。作者是少年商學(xué)院特約撰稿人、在美國從事課程設(shè)計(jì)與評估工作的南橋先生,我們已獲得他的授權(quán)。
中國教育部的《中小學(xué)生守則(征求意見稿)》近日頒布。新版守則語言平實(shí),貼近時(shí)代,進(jìn)步不小。難能可貴的是,該守則的發(fā)布事先公示,征求公眾意見,甚至有意見表。能否采用優(yōu)質(zhì)意見我不敢說,至少在姿勢上,這樣的做法也頗值得贊賞。在各方贊揚(yáng)的同時(shí),也有朋友問我美國的“中小學(xué)生守則”是什么情形?
就我所知,美國并無國家統(tǒng)一的中小學(xué)生行為守則。很多地方,學(xué)校對于學(xué)生的期望,寫在學(xué)區(qū)或者學(xué)校的《學(xué)生手冊》里。一個(gè)城市可能有幾個(gè)學(xué)區(qū),也就是說,同一個(gè)城市的孩子可能會(huì)有不同的“行為守則”。這些行為守則雷同處頗多,但是有一些也因地制宜,照顧到地方特色。
具體到“行為守則”,我拿出孩子的《學(xué)生手冊》一看,發(fā)現(xiàn)很簡短,半頁不到,內(nèi)容包括:
我正準(zhǔn)備把“attend all classes, regularly and on time)說成“準(zhǔn)時(shí)上課,不許遲到早退?!钡野l(fā)現(xiàn),這些守則一個(gè)共同特征,是沒有任何“你不許”做什么的任何負(fù)面說法。守則側(cè)重的是“你應(yīng)該做什么”,而不是“你不許做什么”。其側(cè)重點(diǎn)不是劃框框,而是樹立價(jià)值觀,比如禮貌、負(fù)責(zé)、守時(shí)、尊重等。
總體上說,此守則非常平凡,寥寥數(shù)語,最后一條甚至多余。我發(fā)現(xiàn)它不過是一“憲法”性綱領(lǐng),是一“基本法”,這些粗線條的東西各地甚至各國大同小異。我不相信有哪一個(gè)國家鼓勵(lì)小孩不守時(shí),不尊重他人,不負(fù)責(zé),等等。這些行為規(guī)范,叫“標(biāo)準(zhǔn)”(standards), 人為闡釋空間過大。那些執(zhí)行細(xì)則才是《學(xué)生手冊》的核心。真正能落實(shí)的是“政策”(policies),這包括行為不端方面的政策,性騷擾問題上的政策,霸凌問題上的政策,技術(shù)使用上的政策,著裝的政策,等等。如果說“行為守則”只是一骨架的話,這些細(xì)則才是血肉。規(guī)定得雖具體繁瑣,也省了不少扯皮。
與短短不到半頁的“行為規(guī)定”相比,整個(gè)手冊居然長達(dá)六十多頁,多為具體的細(xì)則。比如關(guān)于“著裝規(guī)定”這一條,手冊里有很長篇幅,規(guī)定得非常細(xì),包括“著裝必須充分覆蓋學(xué)生身體,不要在自然站立、蹲下時(shí),會(huì)長時(shí)間暴露內(nèi)衣、乳溝、腹部、屁股。外衣必須在腰部位置覆蓋內(nèi)衣(包括運(yùn)動(dòng)短褲、睡衣等)”。
再比如中國的新行為守則是要孩子少上網(wǎng),而美國版的《學(xué)生手冊》規(guī)定包括哪些電子設(shè)備(包括電話)不可帶入學(xué)校,利用學(xué)校的電腦上網(wǎng)時(shí)規(guī)定更是細(xì)致,包括應(yīng)該規(guī)避的危險(xiǎn),個(gè)人的行為責(zé)任等。也不僅僅是給學(xué)生限制,手冊中也教學(xué)生在這數(shù)字時(shí)代,如何培養(yǎng)“數(shù)字公民”意識(shí),包括在網(wǎng)上包括自己,尊重他人,尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相對而言,限制上網(wǎng)時(shí)間過于粗線條,沒有考慮到學(xué)生上網(wǎng)到底在干什么。在限制學(xué)生行為時(shí),合理的“配套資源”也比較到位。
另外,粗線條的行為規(guī)范,肯定有很強(qiáng)主觀性。美國人講究個(gè)性,清規(guī)戒律肯定在家長、學(xué)生之間存有爭議,為了解決這種“執(zhí)行難”的問題, 學(xué)校在執(zhí)行上規(guī)定很細(xì)致。以著裝為例,手冊規(guī)定“關(guān)于何為整潔、干凈、不雅、合適、不合適,最終發(fā)言權(quán)是學(xué)校校長,學(xué)校校長的裁決為最終裁決?!边@把權(quán)力充分下放給了當(dāng)?shù)貙W(xué)校,省得扯皮,也省得和一些不講道理的家長打口水戰(zhàn)。對于犯規(guī)的學(xué)生,根據(jù)犯規(guī)性質(zhì)和程度的不等,學(xué)??刹扇〉膽徒浞绞揭?guī)定得很細(xì)致,很多學(xué)區(qū)還設(shè)有針對經(jīng)常性犯規(guī)學(xué)生的強(qiáng)化教育學(xué)校(Disciplinary Alternative Education Program),不讓普通老師和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常性地對付影響其他學(xué)生的學(xué)生。
當(dāng)然,為了防止學(xué)校濫用權(quán)力,學(xué)生有渠道可申訴。學(xué)校也多方面提供資源,解決學(xué)生行為問題。比如給老師提供行為糾偏的很多技巧,包括“語言上的警告”,“冷靜時(shí)間”(time-out), 調(diào)換座位,制定行為合同等。讓我吃驚的是,在德州這里,“肉體懲罰”(corporal punishment)仍是“技巧”之一,“除非家長或監(jiān)護(hù)人說明禁止此類方法的使用。”實(shí)際上,這種方法使用得很少,我還沒有聽說過哪個(gè)孩子真被老師打。一般情況下,問題如果在班級(jí)里解決不了,學(xué)生會(huì)被送到“校長辦公室”。另外,為了解決長期性的問題,再小的學(xué)校,一般也有“心理顧問”,不讓老師在解決行為上花太多精力,影響教學(xué)效果。
在中小學(xué)行為規(guī)范上,如果僅有粗線條“守則”,則難免會(huì)陷入“人治”,乃至守則成為空文。在中國中小學(xué)行為守則改進(jìn)的同時(shí),建議教育部門在“實(shí)施細(xì)則”上多下功夫,過細(xì)一點(diǎn),才可保障學(xué)校的“法治”。國外這些學(xué)生守則多為公開資料,決策者不妨廣泛收集,多加參考,使得中小學(xué)的“治理”,越來越有序可循。
要發(fā)表評論,您必須先登錄。