哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

文 |?劉京秋

轉(zhuǎn)載自公號(hào):向日葵國(guó)際教育

學(xué)院君說(shuō):家長(zhǎng)為了鼓勵(lì)孩子努力學(xué)習(xí),用禮物甚至物質(zhì)激勵(lì)孩子,效果卻未必好……我們?cè)窒怼?a target="_blank" rel="noopener">我為什么把讓孩子乖乖聽(tīng)話的積分獎(jiǎng)勵(lì)表扔進(jìn)了垃圾桶?》,文章的作者認(rèn)為過(guò)度的獎(jiǎng)勵(lì)反而不利于孩子的教育。今天,學(xué)院君和大家分享哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)者Roland Fryer教授關(guān)于物質(zhì)激勵(lì)的研究,則是從另一個(gè)維度,希望引發(fā)大家思考。

在教育過(guò)程中,任何獎(jiǎng)勵(lì)的手段都不是目的,只是輔助性的評(píng)價(jià),是對(duì)孩子個(gè)體行為在某種程度上的肯定,要用得適當(dāng),用得合理。

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

平時(shí),有些家長(zhǎng)給孩子的獎(jiǎng)勵(lì)太多了,從生活到學(xué)習(xí),不停地給予金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì),讓孩子覺(jué)得自己努力的“唯一”結(jié)果是為了獎(jiǎng)勵(lì),這樣其實(shí)對(duì)培養(yǎng)孩子的學(xué)習(xí)興趣與習(xí)慣很不利。

“考80分,我給你80塊錢(qián);考100分,就給你100塊錢(qián)。”

“收拾好自己的房間,給你20塊錢(qián)?!?/span>

“考過(guò)鋼琴九級(jí),我們就給你買(mǎi)iphone?!?/span>

……

其實(shí),不僅有中國(guó)家長(zhǎng)這樣做,我知道美國(guó)家長(zhǎng)也有采取這種策略的。但是,給錢(qián)是否真的能刺激孩子們的學(xué)習(xí)行動(dòng)?

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力“給錢(qián)是答案嗎?”

哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者Roland Fryer教授,曾花大錢(qián)做了一個(gè)實(shí)驗(yàn),叫作“給錢(qián)是答案嗎?”(Is Cash The Answer?)。

在2006、2007學(xué)年,他組織了一個(gè)科研團(tuán)隊(duì),集資630萬(wàn)美元,用這筆巨資作為獎(jiǎng)金,獎(jiǎng)勵(lì)給1.8萬(wàn)名中小學(xué)生,就為了證明一個(gè)題目:錢(qián)是否可以買(mǎi)來(lái)學(xué)生的學(xué)習(xí)行為和好成績(jī)?

 

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

實(shí)驗(yàn)在美國(guó)四個(gè)大城市的中小學(xué)中開(kāi)展,包括芝加哥、達(dá)拉斯、華盛頓特區(qū)和紐約市。大多數(shù)參與的孩子都是平時(shí)缺少學(xué)習(xí)動(dòng)力的學(xué)生,考察指標(biāo)主要是閱讀表現(xiàn)和閱讀成績(jī),每個(gè)城市的方法大不相同。

1、達(dá)拉斯

在達(dá)拉斯,共有1780個(gè)二年級(jí)學(xué)生參加。規(guī)則是:每個(gè)學(xué)生每讀完一本書(shū),成功完成這本書(shū)的閱讀機(jī)考小測(cè),就可以獲得2美元。

2、芝加哥

在芝加哥,共有20所學(xué)校的4396名學(xué)生參加,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是平時(shí)的學(xué)習(xí)成績(jī):小測(cè)、單元考核,還有作業(yè)。獎(jiǎng)勵(lì)制度如下:

每次學(xué)生得了A,可以得到50美元;

學(xué)生得了B, 得到35美元;

學(xué)生得了C, 則得到20美元。

 

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

每個(gè)學(xué)生都建了銀行卡,獎(jiǎng)金直接打到銀行卡里,上了大學(xué)這些錢(qián)才可以啟用。

3、華盛頓特區(qū)

在華盛頓特區(qū),共有3495個(gè)學(xué)生參加這次調(diào)研,他們是六、七、八三個(gè)年級(jí)的學(xué)生,如果他們能天天來(lái)上學(xué),有提高閱讀能力的行為,即可獲得獎(jiǎng)勵(lì),學(xué)生每?jī)芍芸梢垣@得的獎(jiǎng)勵(lì)高達(dá)100美元。

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

(在華盛頓特區(qū)Burroughs 學(xué)習(xí)中心,參加實(shí)驗(yàn)的學(xué)生正在討論獎(jiǎng)金券。)

4、紐約市

在紐約市,共有8320個(gè)學(xué)生參加,分別是四年級(jí)、七年級(jí)學(xué)生,研究的變量是他們的閱讀考試成績(jī):高考分獲高獎(jiǎng)金。例如:每次考試成績(jī)好(即得分在87—100分之間),四年級(jí)學(xué)生可以得到25美元,七年級(jí)學(xué)生可以得到50美元。

學(xué)生們的閱讀考試成績(jī)會(huì)因?yàn)橛辛霜?jiǎng)金的激勵(lì),會(huì)有所提高嗎?總結(jié)了研究結(jié)果之后,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)金的激勵(lì)對(duì)不同城市學(xué)生的影響各不相同。

達(dá)拉斯二年級(jí)的學(xué)生:讀書(shū)更多了,英語(yǔ)閱讀考試比沒(méi)有給獎(jiǎng)金的學(xué)生有了大幅度提高。

芝加哥的結(jié)果喜憂參半:上學(xué)出席率有提高,作業(yè)完成率和閱讀表現(xiàn)有些提高,但考試成績(jī)沒(méi)有特別的變化。

華盛頓學(xué)區(qū)的學(xué)生:出席率和閱讀習(xí)慣都有了些提高,考試成績(jī)也有些提高。

?

紐約,結(jié)果最糟:150萬(wàn)美元付給了8千多個(gè)孩子,但他們最后的考試成績(jī)比沒(méi)拿獎(jiǎng)金的對(duì)照組還低!150萬(wàn)美元打水漂了!

物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)不是萬(wàn)能的發(fā)動(dòng)機(jī)

這個(gè)“巨資實(shí)驗(yàn)”的結(jié)論是:孩子是自己學(xué)習(xí)的主人!他們知道自己可以做到什么、做不到什么,由此他們操控自己的學(xué)習(xí)參與度!

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

2010年4月19日出版的《紐約時(shí)報(bào)》封面故事:為了孩子學(xué)習(xí)更好,學(xué)校應(yīng)該”賄賂“學(xué)生嗎?文章報(bào)道了Roland Fryer教授進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的過(guò)程與實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

為了讓大家清楚解讀這個(gè)研究結(jié)果,我再提煉一下Roland Fryer團(tuán)隊(duì)在四個(gè)城市中所分別采用的四種考察方法:

在達(dá)拉斯,學(xué)生讀書(shū)、參加閱讀理解測(cè)試,就能拿獎(jiǎng)金。

在芝加哥,考察的是平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī),包括作業(yè)和小測(cè)試。

在華盛頓特區(qū),天天來(lái)上學(xué),認(rèn)真閱讀和做作業(yè),就能拿獎(jiǎng)金。

在紐約,只看考試成績(jī)。

這四種方法中,平時(shí)學(xué)習(xí)不好的學(xué)生很快可以看出什么是他們可控的行為,什么不在他們的掌控之中——他們可以拿起書(shū)去讀;可以邁開(kāi)腿天天走進(jìn)教室;無(wú)論對(duì)錯(cuò),他們可以拿起筆寫(xiě)作業(yè)。

什么是他們不可控的呢?考試成績(jī)。

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

所以,在達(dá)拉斯,學(xué)生們積極讀書(shū),無(wú)意中提高了標(biāo)準(zhǔn)考試成績(jī);相似的,華盛頓特區(qū)考察學(xué)生的出席率和閱讀能力,也有提高。而一涉及考試,不論小考、大考,效果就不盡人意了,比如芝加哥的學(xué)生成績(jī)平平

最悲慘的是紐約的學(xué)生們:他們被緊緊地束縛在考試這唯一的榮辱柱上,對(duì)于他們來(lái)講這個(gè)實(shí)驗(yàn)只關(guān)心結(jié)果,不關(guān)注他們的學(xué)習(xí)方法和過(guò)程。??

參加實(shí)驗(yàn)的紐約學(xué)生被訪談時(shí),談到自己當(dāng)然愿意努力多掙錢(qián),但是考試題不會(huì)做,不知如何補(bǔ)救,沒(méi)辦法,就放棄吧!

這些學(xué)生不知道自己的知識(shí)漏洞是什么,也不知如何補(bǔ)漏洞,考試必然是添堵。只獎(jiǎng)勵(lì)考試成績(jī),不但沒(méi)有提高學(xué)習(xí)積極性,反而降低了學(xué)習(xí)動(dòng)力,自然學(xué)習(xí)成績(jī)會(huì)降而不升!

所以,這個(gè)“遍地撒金”的研究沉重地向我們宣告:物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)在一些情況下產(chǎn)生刺激力,成為一些孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力,但它絕不是萬(wàn)能的發(fā)動(dòng)機(jī)!

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力

一個(gè)孩子感到可以努力做到的時(shí)候,錢(qián)會(huì)有作用,他們會(huì)去努力、爭(zhēng)?。欢?dāng)他們感到力不能及的情況下,錢(qián)再多,只能是事倍功半。

沒(méi)錢(qián)辦不了事。但是優(yōu)越的物質(zhì)條件和孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力不是劃等號(hào)的,和成績(jī)優(yōu)秀更不是相等的。

 

提高孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力和自信心

很多時(shí)候,不是孩子不努力,不想讓家長(zhǎng)高興或和老師過(guò)不去,重要的是他的自我學(xué)習(xí)習(xí)慣和動(dòng)力出了問(wèn)題。缺乏自信心和學(xué)習(xí)沒(méi)有動(dòng)力是劃等號(hào)的!

作為家長(zhǎng),我們對(duì)孩子真正的幫助,是提高他們的學(xué)習(xí)動(dòng)力和自信心。我們要關(guān)心的問(wèn)題,不是花錢(qián)買(mǎi)高分,而是關(guān)心:他知道如何學(xué)習(xí)嗎?如果學(xué)習(xí)遇到障礙,他知道如何尋找資源來(lái)彌補(bǔ)漏洞嗎?

需要注意的是,物質(zhì)激勵(lì)孩子本身并沒(méi)有問(wèn)題。但與此同時(shí),更重要的是,教給孩子正確的財(cái)富觀,比如開(kāi)個(gè)銀行賬戶(hù),養(yǎng)成記賬的好習(xí)慣,培養(yǎng)契約精神等 。很多時(shí)候,家長(zhǎng)朋友確實(shí)也需要更新自己對(duì)一些事物的看法,不要一味否定金錢(qián)的獎(jiǎng)勵(lì)。硬幣都有兩面,關(guān)鍵是如何引導(dǎo)。

 

發(fā)表評(píng)論