別讓孩子成為“告密者”

別讓孩子成為“告密者”

讓世界成為孩子的課堂

點(diǎn)擊上方“少年商學(xué)院”關(guān)注

文 | Sherry媽媽

跨國(guó)企業(yè)高管,育有一兒一女

少年商學(xué)院國(guó)際教育專欄作者

前段時(shí)間“寧波小學(xué)生舉報(bào)帶零食反被罰”的新聞引發(fā)了網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)和討論,一名小學(xué)生偷偷把零食帶到學(xué)校,被同學(xué)告狀。

不過(guò)老師了解情況后發(fā)現(xiàn),打小報(bào)告的孩子竟“威脅勒索”同學(xué),要求對(duì)方把巧克力給自己,否則向老師舉報(bào)。后來(lái)這位老師懲罰舉報(bào)者,讓帶零食的同學(xué)當(dāng)著他的面吃掉了巧克力。

別讓孩子成為“告密者”

很多網(wǎng)友都對(duì)老師懲罰打小報(bào)告者的行為很贊同。很大程度上是因?yàn)檫@種“打小報(bào)告”的行為勾起了人們對(duì)記憶或現(xiàn)實(shí)中打小報(bào)告的人的痛恨:上學(xué)時(shí)每個(gè)班里都有愛(ài)告狀的學(xué)生,走向社會(huì)更有喜歡給你穿小鞋的同事。

提到打小報(bào)告,我們每個(gè)人都是深惡痛絕,但偏偏這樣的行為經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在孩子身上,最重要的一點(diǎn)可能是,身為家長(zhǎng)都沒(méi)有意識(shí)到打小報(bào)告有什么不妥。

 

?1.可以“告狀”但不能打小報(bào)告

?

少年商學(xué)院特約撰稿人南橋分享過(guò),當(dāng)時(shí)南橋去看兒子的足球比賽,雖然兒子拼盡力全力但依舊輸?shù)袅吮荣?,賽后兒子?duì)他說(shuō)是因?yàn)閷?duì)方總是犯規(guī)。

身為家長(zhǎng)聽(tīng)到自己的孩子受委屈,肯定都會(huì)義憤填膺:有人犯規(guī)應(yīng)該馬上舉手讓教練知道。而這時(shí),他的女兒在邊上說(shuō),這種行為叫打小報(bào)告,真正解決問(wèn)題的方式,而是應(yīng)該看著犯規(guī)者,警告他不要推。

別讓孩子成為“告密者”

他分享一個(gè)觀點(diǎn)是:可以鼓勵(lì)孩子“告訴”,但不可以“告密”。兩者的區(qū)別是,?“告訴”的前提是對(duì)方有危險(xiǎn),譬如一個(gè)小朋友爬到水池邊,一定要告訴老師;而“告密“是給對(duì)方造成麻煩,甚至是害別人。

“寧波懲罰告密者”的女老師在四天之后,也發(fā)表了一篇文章《學(xué)生告狀很正常,但不能以此培養(yǎng)告密者》。

她詳細(xì)區(qū)分了三種學(xué)生告狀的類型:一是出于兒童樸素的道德感;二是因?yàn)樽约旱睦姹磺址?;第三種才是出于嫉妒或威脅的動(dòng)機(jī)要告狀,損人利己。

前兩種情況下她是支持告狀的,第三種才堪稱“兒童版告密”,值得警惕。

她寫(xiě)道:“我們絕不能培養(yǎng)學(xué)生來(lái)做告密者,這是很可怕的……我希望學(xué)生們舉止文明,班級(jí)井井有條,但我不希望通過(guò)同伴之間的相互告密來(lái)掌握他們的動(dòng)向。”

身為家長(zhǎng)首先就要意識(shí)到,打小報(bào)告從來(lái)都不是解決孩子成長(zhǎng)問(wèn)題的好方式。

 

2.孩子愛(ài)打小報(bào)告的背后

是解決問(wèn)題能力的缺失

 

英國(guó)研究人員連續(xù)2個(gè)月觀察一群學(xué)齡前兒童,研究發(fā)現(xiàn),每個(gè)孩子平均每天“打小報(bào)告”1次以上,最多的平均每天6次,男孩和女孩平均每天“打小報(bào)告”的數(shù)量大致相當(dāng)……

明知大人(老師)不喜歡“打小報(bào)告”的孩子,為什么孩子們還是樂(lè)此不疲呢?

首先,孩子非常清楚,“打小報(bào)告”通常不會(huì)招致批評(píng)(大約只有6%的小報(bào)告會(huì)招致批評(píng)),“打小報(bào)告”通常會(huì)得到大人的認(rèn)可支持(大約會(huì)有70%的小報(bào)告得到大人的認(rèn)可支持)。

別讓孩子成為“告密者”

這是因?yàn)樯頌榧议L(zhǎng)一直都沒(méi)有意識(shí)到,我們經(jīng)常剝奪孩子自己解決問(wèn)題的能力。

“寧波懲罰告密者”的女老師始終是少數(shù),更多的老師,在孩子出現(xiàn)矛盾的時(shí)候,經(jīng)常會(huì)第一時(shí)間插手進(jìn)孩子的矛盾中,干預(yù)孩子們明明可以內(nèi)部解決的事情。

中國(guó)的孩子往往都是家里的獨(dú)生子女,都是掌上明珠,當(dāng)孩子受到委屈的時(shí)候,也往往直接幫孩子解決掉了他遇到的困難,甚至直接告訴了孩子再遇到這樣的矛盾應(yīng)該怎么做。

久而久之,孩子就會(huì)覺(jué)得,遇到困難找老師找父母就好了,自己不需要?jiǎng)幽X筋等著有人來(lái)解決,這就是為什么孩子會(huì)打小報(bào)告的原因:因?yàn)樗麄兏静恢莱舜蛐?bào)告之外還有別的解決途徑。

別讓孩子成為“告密者”

在美國(guó),同樣也會(huì)存在學(xué)生愛(ài)打小報(bào)告的問(wèn)題,而美國(guó)老師處理問(wèn)題的方式,就是鼓勵(lì)孩子自己解決問(wèn)題

而少年商學(xué)院的特約撰稿人南橋,也分享過(guò)這么一個(gè)例子:

有一次他和一些美國(guó)同事聊天,他問(wèn)一個(gè)同事琳達(dá),你上小學(xué)的時(shí)候印象最深的是什么。

她說(shuō)記憶深刻的是她剛上學(xué)的有一天,老師上課期間有事要出去一下,臨走前叫小朋友們不要喧嘩。結(jié)果老師一走,就有小朋友鬧將起來(lái)。

老師回來(lái)后,琳達(dá)便把這情況報(bào)告給老師。結(jié)果當(dāng)天下午,老師給琳達(dá)單獨(dú)留下來(lái)作為懲罰。

他的第一反應(yīng)是不解:“為什么?”在他看來(lái),這算不算賞罰不清?憑什么懲罰一個(gè)不鬧的好學(xué)生,讓搗鬼的學(xué)生逍遙法外?

琳達(dá)的回答說(shuō):“因?yàn)槲页鲑u(mài)了團(tuán)隊(duì)?!?/span>

在美國(guó)的小學(xué),小孩跟老師告密是絕對(duì)不被鼓勵(lì)的。告密的孩子沒(méi)糖吃。

南橋,公眾號(hào):少年商學(xué)院告密的孩子沒(méi)飯吃

再比如有個(gè)孩子跟老師告狀說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)不和他玩,老師問(wèn)的第一句就是那你試圖怎么解決?她們不會(huì)直接給出一個(gè)解決方案或者評(píng)判雙方的對(duì)錯(cuò),而是讓孩子們用自己的語(yǔ)言和方式和對(duì)方商量如何解決問(wèn)題。

在美國(guó)的論壇里,也有很多美國(guó)老師分享他們是如何應(yīng)對(duì)孩子打小報(bào)告的問(wèn)題。比如限制孩子們告狀的次數(shù),次數(shù)用完就不能再告狀了。

或者是在教室設(shè)置了一個(gè)告狀盒,讓孩子把時(shí)間地點(diǎn)人物寫(xiě)在紙條上扔進(jìn)去,到固定的時(shí)間再處理這些紙條,而往往到那時(shí)很多孩子都已經(jīng)忘記了這件事。

 

?2.解決愛(ài)告狀的問(wèn)題

應(yīng)培養(yǎng)孩子自信心

 

家長(zhǎng)的過(guò)度干預(yù)會(huì)讓孩子每一次遇到困難的時(shí)候,都會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生懷疑:“我獨(dú)自一人真的能夠很好地解決這些問(wèn)題嗎?”因此,樹(shù)立孩子的自信心是非常重要的。

作為監(jiān)護(hù)人和成年人,你需要讓你的孩子知道你目睹了他們的掙扎,但是你需要多傾聽(tīng)而不是直接干預(yù)。

通常來(lái)說(shuō),家長(zhǎng)們所忽視的最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是,我們一直在引導(dǎo)孩子,并且剝奪了一些,他們?cè)趯?duì)應(yīng)年齡所應(yīng)有的適當(dāng)?shù)臎Q策練習(xí)權(quán)。

別讓孩子成為“告密者”

如果我們一直告訴孩子們?cè)撨@么做,不該那么做,這樣他們就永遠(yuǎn)不能練習(xí)自己決策和解決問(wèn)題的技能了。但我們適當(dāng)?shù)匕聪伦屪约红o音并且暫停的按鈕,孩子們才會(huì)成長(zhǎng)。

在生活中,當(dāng)孩子表達(dá)他的需要及想法,在他可以做決定、不妨礙別人的范圍,例如衣著選擇、游戲喜好等,全力支持他,讓孩子知道“了解自己喜好及想法”的他,是個(gè)很棒的小孩。

要常常鼓勵(lì)孩子,增加其自信,比如:“你能夠等別人說(shuō)完話再說(shuō),真厲害!”、“你能夠去認(rèn)識(shí)不同的朋友,真了不起!”

身為家長(zhǎng)要意識(shí)到,放任孩子愛(ài)打小報(bào)告的壞毛病是一種惡的教育?!度龂?guó)志·蜀志傳》里面有一句話一直流傳至今:

勿以惡小而為之

勿以善小而不為

 

發(fā)表評(píng)論