“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

這是少年商學院(ID:youthmba)的第1407次分享,作者吉娜是曾留美的理工碩士,現(xiàn)為英國早期教育EYFS及家庭教育體系研究者、推廣人,還是一對雙胞胎的媽媽,運營有公眾號“奧利和查理”。我們已獲其授權(quán)并對文章做了編輯整理。未經(jīng)允許,請勿轉(zhuǎn)載。?

最近,各式各樣關(guān)于芬蘭“正式廢除學科教學“的主題文章在網(wǎng)上瘋傳,正在研究英國與歐洲教育的我,當然要探求一下虛實,了解芬蘭這次教育改革到底唱的哪出戲?對我們的孩子有何借鑒意義?

▋“現(xiàn)象教學”將取代“學科教學”?

其實,英國《獨立報》早在2015年就報道了“芬蘭教改”的新聞,但隨即被確認是個假新聞:

“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

芬蘭國家教育委員會早前曾把新的課程大綱發(fā)出來,可以看出,整體課程從1年級至9年級還是分學科的,包括母語與文學、外語、數(shù)學、環(huán)境研究,生物、地理、物理、環(huán)境與自然研究等,新教改后,還增加了歷史與社會研究學習等學科的課時。

“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

(芬蘭國家教育委員會官網(wǎng)上的課程設置)

就在假新聞爆發(fā)的當天,委員會才在官網(wǎng)上發(fā)布辟謠文章——《芬蘭學校的分科教育沒有被廢除》,并且解釋了本次教改的重點是:

“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

(芬蘭國家教育委員會的辟謠文章)

  • 聚焦于橫向能力和跨學科學習;
  • 強調(diào)課堂實踐的合作性;
  • 強調(diào)學生在基于現(xiàn)象的項目中學習
  • 學生可以同時與幾位教師共同學習。

“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

(芬蘭教改所強調(diào)的“橫向能力”圖)

其中有一個詞看上去非常拗口,叫“基于現(xiàn)象的項目學習”(phenomenon-based project),簡稱為“現(xiàn)象教學”,指的是讓孩子們圍繞一個項目主題,而不是一個知識點,展開跨學科綜合學習,以解決問題而非學習知識為導向,這個過程多是小組協(xié)作完成,且不一定得在課堂上完成。

“現(xiàn)象教學”近年來在歐美中小學中越來越火,雖然本次“芬蘭廢除分科教學”的報道是大烏龍,但也給了我一個提醒:為什么不比較一下,在“現(xiàn)象教學”和“學科教學”兩種方式下,孩子的學習方式有何區(qū)別?以及,是不是廢除“學科教學”,孩子的綜合能力就能得到最大程度的提升?

?

▋芬蘭教改強調(diào)的“現(xiàn)象教學”到底有何魔力?

我在英國一家跨國企業(yè)里工作了9年,曾參加過三次面試,每次面試主要分為兩個部分,一個部分是“Technical Interview(技術(shù)或技能面試)”,一部分是“Competency Interview(能力面試)”,技術(shù)面試不用多說,能力面試則是在模擬的現(xiàn)實場景中,展示自己的問題解決能力、團隊合作能力、溝通及影響力等。

而這些能力,正是芬蘭教改所強調(diào)的“現(xiàn)象教學”所重點訓練的。早在去年,芬蘭學校每周就增加了13個課時,專門上“現(xiàn)象教學”課,常規(guī)課程外,學生還要參加一些非正式的融合語言、物理、化學、生物與視覺藝術(shù)等跨學科知識的“現(xiàn)象教學”活動。

舉個例子,以“歐洲地理”為主題,孩子們要設計一個虛擬貨幣,并且設計一個包括交通、食宿、考察所到國家地理風貌及人文社會景觀的歐洲旅行方案。它起碼會從這三個方面鍛煉孩子的能力:

  • 方案設計:需要小組合作與交流,學生要使用平板電腦和網(wǎng)絡搜索不同國家在地圖上的位置和實際距離、交通工具的價格、目的地的食宿情況與價格、不同國家的地理風貌和人文景觀等信息。
  • 方案呈現(xiàn):要保證總的計劃費用不超過老師給定的虛擬貨幣總額,時間和行程安排合理、恰當、有趣,就得涉及到地理、歷史、生物、數(shù)學等不同學科的知識。
  • 個人角色:過程中還需要兩個老師從備課到上課密切合作,同時非常重學生的合作學習及學生自評和互評在過程性和結(jié)果性評價中的主體作用。

“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

芬蘭國家教育委員會官網(wǎng)上還專門總結(jié)過“現(xiàn)象教學”的幾大好處,一并翻譯在這里:

1、如果你想要增強孩子的好奇心,請允許他們問問題;

2、如果你想要發(fā)展孩子解決問題的能力,把學校學習的知識與實際生活中遇到的問題結(jié)合起來,鼓勵孩子們的團隊精神,共同尋找解決方案;

3、如果你想增強孩子對于事物的理解能力,把不同學科中學到的知識和技能結(jié)合起來;

4、如果要把孩子培養(yǎng)成一個擁有包容性,參與性,促進社會發(fā)展的積極公民,請給予他們機會讓他們發(fā)揮作用,促進積極的而不是消極的批判性思維。

5、如果你想加強孩子的自信以及學習的動力,請給予他們有建設性的和誠懇的反饋意見。千萬不要羞辱和貶低他們。

可以說,“現(xiàn)象教學”讓孩子的學習重點,從學術(shù)知識上升到了一定的高度,不只是我們所說的軟實力,更多的是對社會以及環(huán)境的認知,是一種有責任感與使命感的思維模式的建立。

“芬蘭廢除學科教學”被誤讀,但并不妨礙我們借鑒其精髓

(上圖鮮明對比了“現(xiàn)象教學”相比“學科教學”的優(yōu)勢:能讓知識記得更牢更長久;能提高解決問題的能力、團隊合作能力,以及改善對學習的態(tài)度。)

▋用好“現(xiàn)象教學”和“學科學習”這兩把利劍才是王道

既然“現(xiàn)象教學”這么有用,何不干脆廢除了“學科教學”?——看到這里你可能會有這個困惑。但果真如此么?正趕上周末家庭聚會,我有機會向家里另外兩位教育專業(yè)人士請教她們的看法。

我的英國婆婆一生從事教育事業(yè),聽她一說我才知道,“現(xiàn)象教學”其實不是什么新東西,英國70年代的教育就是以主題引領(lǐng)為主,后來隨著教育事業(yè)慢慢發(fā)展,學科教學才逐漸成熟發(fā)展。

還有孩子的嬸嬸,她在英國某中學擔任“學習障礙”研究總監(jiān),她把“廢除學科制”形容為“走向另一個極端”,并說:“尤其是數(shù)學,完全沒有學科并不一定適合每個孩子的學習體驗。

即便是非常堅持“現(xiàn)象教學”的芬蘭,部分綜合學科也在7-9年級恢復分科教學,畢竟,即使在“現(xiàn)象教學”的語境里,也需要學生有一定的學科知識基礎(chǔ)才能進行,就像我們前面提到的“歐洲旅行方案設計”,就得有地理、歷史、生物、數(shù)學等不同學科的知識,而“學科教學”有助于單一學科知識的集中、深入學習,可以更好地保證學習效率。

誠如芬蘭國家教育委員會基礎(chǔ)教育組負責人安內(nèi)莉·勞蒂埃寧回應謠言時的話,“項目制學習的方法僅僅是學習途徑之一。多種教學法并用是非常重要的?!?/span>

?

▋雖是烏龍,芬蘭教改依然是標桿

談到這里,還是要給本次芬蘭教育改革中的專家們點贊。

很多人不知道,雖然芬蘭教育這些年一直被稱為“全球第一”,但在近幾次由OECD(經(jīng)濟合作與發(fā)展組織)發(fā)起的“PISA(國際學生評估計劃)”中,芬蘭學生的成績是在不斷下滑的,所以,當芬蘭教育當局沒有針對“提高學生測試水平”實施改革,卻讓所有學校繼續(xù)花時間在效果沒那么快的“現(xiàn)象教學”上,芬蘭國內(nèi)還是有不小的反對聲音的。

但芬蘭教育專家帕西·薩爾伯格是這樣回應的:

“或許會(影響芬蘭學生的國際測試排名),但又有什么關(guān)系呢?PISA就好比量血壓,讓我們可以有時檢查一下自己的走向,但卻不是永久性的關(guān)注焦點。教育決策不是以PISA排行榜為基礎(chǔ)的。關(guān)鍵因素是兒童青少年未來所需的信息?!?/span>

作為父母,在給孩子尋找最合適的學習方式時何嘗不是如此呢?見效最快的不一定是效果最好的,況且,在教育里,什么才叫“有效果呢”?成績?我想不是的,重點是孩子的綜合能力得到了源源不斷的提升,學習的熱情永不熄滅。

 

發(fā)表評論