兩位媽媽面對(duì)孩子提問的截然不同作法:要教育不要教訓(xùn)

兩位媽媽面對(duì)孩子提問的截然不同作法:要教育不要教訓(xùn)

全球創(chuàng)新教育人士交流平臺(tái)

點(diǎn)擊標(biāo)題下方“少年商學(xué)院”訂閱

每周日“精品推薦”欄目

分享全球創(chuàng)新教育優(yōu)質(zhì)資源與方法

文丨少年商學(xué)院新媒體部

只會(huì)教訓(xùn)孩子的家長(zhǎng)與善于教育孩子的家長(zhǎng),是孩子長(zhǎng)大后成為庸才還是天才的決定性因素之一。

北京大學(xué)考試研究院院長(zhǎng)秦春華曾說(shuō),“北大寧招5歲愛提問的孩子,也不愿招只會(huì)埋頭考高分的學(xué)霸?!?a style="color: #4395f5;" target="_blank">(點(diǎn)此閱讀)常春藤等頂級(jí)名校越來(lái)越注重考察孩子的“批判性思維(Critical Thinking)”,其中最重要的一點(diǎn)是——學(xué)會(huì)提問。

但問題是,每個(gè)孩子都曾特別愛提問,都曾有過(guò)一段“十萬(wàn)個(gè)為什么”時(shí)期。但隨著年齡增長(zhǎng),有的孩子漸漸失去了好奇,對(duì)任何事情的態(tài)度都是“就是這樣的啊”,而有的孩子卻能在“天馬行空”的基礎(chǔ)上,更加清晰地思考、更具邏輯地表達(dá),提出一個(gè)又一個(gè)高質(zhì)問題,并形成自己的觀點(diǎn)與判斷。

拉開這種差距的是什么呢?是孩子是否有一個(gè)/一對(duì)善于激發(fā)其問題意識(shí),并巧妙引導(dǎo)提問的家長(zhǎng)。

“把你做成人肉包子!”

學(xué)院君最近看了臺(tái)灣出版人、從事繪本創(chuàng)作、編輯行業(yè)已逾25年的郝廣才在TED上的一個(gè)演講,他說(shuō)的兩個(gè)故事讓我印象深刻(點(diǎn)擊下方視頻即可觀看)。

第一個(gè)故事,發(fā)生在一個(gè)媽媽和她的兩個(gè)兒子身上。一次,三人外出吃飯,哥哥弟弟為了爭(zhēng)一輛小汽車吵起來(lái)了,媽媽不堪其擾,對(duì)哥哥說(shuō),“跟你講過(guò)多少次了!出來(lái)吃飯不要吵!”

哥哥很委屈,說(shuō)弟弟搶自己的汽車。結(jié)果媽媽給出了一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”:“他要你就給他啊!”

“為什么?”

因?yàn)槟闶歉绺纾阋尩艿馨。?/strong>

“為什么?那我這輩子不是完了嗎?我永遠(yuǎn)不可能比弟弟小啊!”

雖然孩子的這個(gè)反問很有道理,但是媽媽的耐心已經(jīng)用完了,她對(duì)兒子說(shuō),“你再不把汽車給你弟弟,我就叫老板娘來(lái)把你做成人肉包子!”問題隨之解決,但我們都知道,這個(gè)哥哥沒有得到他想要的答案。

這是過(guò)去很多家長(zhǎng)在面臨孩子的提問時(shí),常有的高高在上的姿態(tài)——“哪里有那么多為什么”,在當(dāng)下看來(lái),孩子的問題確實(shí)“解決”了,但是,他們得到了自己想要的答案了么?下次,下下次,他們還會(huì)鼓起勇氣去提問么?

結(jié)論可想而知。因?yàn)楹⒆右呀?jīng)知道,回應(yīng)他的只會(huì)是教訓(xùn),而不是教育。

攢錢買蚊帳的美國(guó)女孩

第二個(gè)故事,主人公是美國(guó)女孩Katherine。在她5歲的時(shí)候,她看到了一部非洲紀(jì)錄片,上面說(shuō),非洲每三十秒鐘會(huì)死掉一個(gè)小朋友,然后,Katherine就在沙發(fā)上數(shù)“1、2、3……”一直數(shù)到了30,然后和媽媽說(shuō),“非洲又死了一個(gè)小朋友。”

如果是前面談到的“人肉包子?jì)寢尅?,一定?huì)對(duì)Katherine說(shuō),“非洲死小朋友跟你有什么關(guān)系?”但Katherine的媽媽不是這樣的,她問女兒,“他們?yōu)槭裁磿?huì)死呢?”然后一起上網(wǎng)去搜查,發(fā)現(xiàn),哦,原來(lái)是因?yàn)榀懠玻?/span>

為什么瘧疾會(huì)讓孩子死掉呢?

“蚊子傳播瘧疾,非洲有很多蚊子?!?/span>

我們這里也有蚊子,他們?yōu)槭裁床话盐米訐踉谕饷婺兀?/strong>

“因?yàn)榉侵藓芨F,沒有錢去買蚊帳?!?/span>

……

母女倆就這樣一來(lái)一回聊了很多。沒過(guò)多久,Katherine媽媽接到Katherine班主任老師的電話,告訴她,Katherine已經(jīng)很久沒交點(diǎn)心費(fèi)了。她一問才知道,孩子是在攢錢給非洲小朋友買蚊帳!

如果是前面的人肉包子?jì)寢?,可能?huì)對(duì)孩子說(shuō),“你買什么蚊帳!這個(gè)錢是給你吃點(diǎn)心用的!”但是Katherine媽媽非常感動(dòng),她帶著Katherine去買蚊帳,還在網(wǎng)上找到專門送蚊帳到非洲的基金會(huì)“Nothing But Net”,捐贈(zèng)了出去,Katherine還因此獲得了一張獎(jiǎng)狀——“致敬最年輕的捐贈(zèng)者”。

兩位媽媽面對(duì)孩子提問的截然不同作法:要教育不要教訓(xùn)

一個(gè)看似不著調(diào)的問題,一場(chǎng)親子間不經(jīng)意的討論,可能爆發(fā)出巨大的能量。

受到鼓舞的Katherine把自己的洋娃娃、舊書和舊玩具都拿出來(lái)賣,還設(shè)計(jì)了創(chuàng)意獎(jiǎng)狀作為贈(zèng)品,雖然募款很順利,但錢還是不夠用。

她又問,“這個(gè)世界上最有錢的人是誰(shuí)呢?我該怎么找到他呢?

“是比爾·蓋茨,”Katherine的媽媽和老師都這樣鼓勵(lì)她,“為什么不給他寫封信呢?”然后Katherine就真的到比爾·蓋茨的社交網(wǎng)站上去留言了,而后者還真的回復(fù)了,回復(fù)的方式也很酷——直接給前面提到的基金會(huì),捐贈(zèng)了300萬(wàn)美元。

可以說(shuō),Katherine挽救了百萬(wàn)非洲小孩的性命。當(dāng)然,比爾·蓋茨也得到了一張Katherine自制的獎(jiǎng)狀。

兩位媽媽面對(duì)孩子提問的截然不同作法:要教育不要教訓(xùn)

要想孩子會(huì)提問

家長(zhǎng)須知這三點(diǎn)

回顧整個(gè)過(guò)程,Katherine媽媽起碼做到了這三點(diǎn):

第一,敏銳地捕捉到了孩子的問題意識(shí)。當(dāng)孩子流露出對(duì)某個(gè)議題的興趣時(shí),停下來(lái)做深入的討論,而不是打斷孩子的思路,拒絕和孩子溝通。

第二,耐心地啟發(fā)孩子提問的技巧,這是孩子主動(dòng)學(xué)習(xí)的起點(diǎn)。

美國(guó)小學(xué)非常注重啟蒙孩子提問的技巧,經(jīng)常使用下面這張圖——Thin & Thick Question(“淺層問題”和“深層問題”),前者引導(dǎo)孩子弄清楚“這是怎樣一回事”,后者引導(dǎo)孩子思考“為什么會(huì)發(fā)生這件事”、“這件事和我關(guān)系是什么”。這個(gè)思考的過(guò)程,就是孩子提升學(xué)習(xí)力的過(guò)程。

兩位媽媽面對(duì)孩子提問的截然不同作法:要教育不要教訓(xùn)

Katherine今年已經(jīng)16歲了,依然在組織捐蚊帳活動(dòng),這場(chǎng)持續(xù)10年的實(shí)踐活動(dòng),不就是最好的學(xué)習(xí)么?

兩位媽媽面對(duì)孩子提問的截然不同作法:要教育不要教訓(xùn)

第三,對(duì)孩子的問題擺出平視的姿態(tài),不把孩子當(dāng)孩子,不把自己當(dāng)老師。非洲為什么每30秒會(huì)有一個(gè)小朋友去世?我們一起查資料找答案。怎么才能幫到這些小朋友?我們一起買蚊帳寄過(guò)去。怎么讓能量變得更大?我們一起想辦法聯(lián)系世界首富……這樣的親子互動(dòng),于孩子、于大人都大有裨益。

可以說(shuō),父母是孩子思考訓(xùn)練的第一任導(dǎo)師,一個(gè)擅長(zhǎng)啟發(fā)孩子提問的家長(zhǎng),能讓孩子的獨(dú)立思考訓(xùn)練事半功倍。今天,我們就向您推薦少年商學(xué)院最新出品的精品音頻專輯——《學(xué)會(huì)提問》。

由畢業(yè)于美國(guó)加州大學(xué)伯克利的“學(xué)霸”、曾在硅谷中學(xué)任教的Evan老師主講。共六講(每講平均9分鐘),總結(jié)美式課堂啟發(fā)孩子提問的精髓,從基礎(chǔ)思考到邏輯思考,從語(yǔ)言表達(dá)到快速提問,適合5-10歲孩子與家長(zhǎng)一起收聽學(xué)習(xí)。長(zhǎng)按識(shí)別下方二維碼即可訂閱,為孩子的獨(dú)立思考力加油!

兩位媽媽面對(duì)孩子提問的截然不同作法:要教育不要教訓(xùn)

(如無(wú)法正常識(shí)別,點(diǎn)擊左下“閱讀原文”直接訂閱)

“如果我有一個(gè)小時(shí)去解開一個(gè)性命攸關(guān)的困局,我會(huì)用其中55分鐘去確定我應(yīng)該提出什么樣的問題?!?/span>

—— 愛因斯坦

 

發(fā)表評(píng)論