梁曉聲：中國和美國的小學校長有何不同

? ? ? ? ? ??這是少年商學院微信（ID：youthMBA）分享的第147篇文章，作者是著名作家梁曉聲，我們已經(jīng)與他聯(lián)絡授權。

? ? ? ? ? ?有一所小學校的校長，在倡導孩子們自覺培養(yǎng)讀書習慣的時候，脫口說出一句話是——如果截止到某月某日，大家的讀書量都達到了15萬字，那么我將會高興得從家里爬到學校去……

? ? ? ? ? ??也許孩子們都已望著看到他們的校長是怎么樣從家里爬到學校來的吧，總之，到了那一個日子，每人的讀書量都達到了15萬字，有的孩子還超過了……

? ? ? ? ? ??于是他們在學校里給校長打電話，問他是否還記得自己說過的話？當然，首先是通報了他們的讀書情況……

? ? ? ? ? ??校長聽了很高興，欣然答道：“那么你們等著吧，我這就從家里爬到學校去！”

? ? ? ? ? ??于是他開始了他平生第一次長距離的爬行。

? ? ? ? ? ??馬路上自然是不允許一個能夠行走的人按自己的路線爬行的，他只得繞路從一塊草坪爬向另一塊草坪，曲折接近學?！?/p>

? ? ? ? ? ??過往車輛的司機們明白了他為什么爬行以后，紛紛鳴笛向他致意，為他加油。

? ? ? ? ? ??許多孩子得知自己的校長說到做到，離開學校迎接他，陪伴他爬行。

? ? ? ? ? ??他磨破了幾雙手套，磨破了褲子，磨破了膝蓋。三個多小時以后，當他終于爬到了學校，全校小學生為之歡呼，爭著與他親吻，擁抱……

? ? ? ? ? ??我知道這件事，是因為它登在《意林》雜志2007年第10期；非原發(fā)之文，摘自《天津日報》。很短，題目是《信守承諾》。

? ? ? ? ? ??有些短文受我喜歡，乃因使我聯(lián)想多多。

? ? ? ? ? ??此短文便使我聯(lián)想多多，而且都與信守承諾的榜樣無關。

? ? ? ? ? ??首先我想到的是孩子們和大人們的關系。

? ? ? ? ? ??說到底我們?nèi)祟惖纳鐣彩怯蓭追N人類關系構(gòu)成的。主要是男人和女人的關系；其次是“治”和“被治”的關系；再其次是強者和弱者的關系；當然，還有窮與富的關系，精英者與平凡者的關系等等，不一而足。

? ? ? ? ? ??所有之人類關系，說到底無非是兩種關系，即現(xiàn)實關系和心理關系?，F(xiàn)實關系主要由政治和經(jīng)濟所決定，心理關系則大受文化的影響。有時文化對人類之心理關系的影響，反而要強大過由政治和經(jīng)濟所決定的現(xiàn)實關系。進言之，沒有文化作用的介入，人類對和諧社會的祈愿，是可望不可及的。法國的《人權宣言》和美國的《獨立宣言》，不僅是政治綱領，更是文化綱領。

? ? ? ? ? ??而孩子們和大人們的關系，在我們中國人這兒，雖然當下已被研究很多，關注很多，但基本立場往往是大人們的立場，即強者和優(yōu)勢者的立場。一方面，大人們對孩子們的越來越自我中心，甚至越來越霸悍憂慮重重；另一方面，孩子們卻一向覺得，相對于大人，她們普遍是弱者，是“被治”之人。從心理學上分析，全世界的孩子都或多或少有一種接近著受大人們“壓迫”的“小人兒”心態(tài)。這一種心態(tài)所巴望的，往往不是“再多愛我?guī)追帧被颉拔覀兪瞧降鹊摹?，有時直接就是變?nèi)鯙閺?，讓大人們也嘗嘗弱者“下場”的機會。連所謂“女權主義”的產(chǎn)生，那也根本不是因為全世界的男人們愛女人愛得不夠了；或人類社會到了近當代，男女平等的意識反而比古代還倒退了。它也直接就是女人們企圖“也讓男人們嘗一嘗弱者滋味”之心理的社會反映。

? ? ? ? ? ??女人們尚且如此“要小孩兒脾氣”，何況孩子們本身？

? ? ? ? ? ??美國的孩子們伺機“報復”大人們的心理最強烈。美國佬深諳他們的孩子們的此種心理。他們以大人們的“老謀深算”應對之，方式方法之一便是以大量的娛樂文化加以抵消。所以美國拍出了世界上最多的兒童電影。而在不少美國版的兒童電影中，兒童不但是當之無愧的主角，還是強者、優(yōu)勢者、大人們的同情者、愛者和義不容辭的拯救者。他們足智多謀、臨危不懼、舉重若輕、英勇果敢；往往比大人更有責任感、使命感、道義精神。那一類美國兒童電影的主題一言以蔽之便是–“感謝孩子們！沒有孩子們，大人們可怎么辦？美國可怎么辦？甚至世界可怎么辦？

? ? ? ? ? ??同時，一切類型的，形形色色的，通常不被普遍的孩子們所喜歡尤其被他們所嫌惡的大人們，又尤其是在大人們看來也很壞的大人們，幾乎皆在影片中被調(diào)侃過、捉弄過、幫助教育過和被懲罰過了……

? ? ? ? ? ??再回到《信守承諾》這一篇短文來談–老實說，我不太相信那是一件真事，猜測其很可能是某一部影視劇中的情節(jié)。但不管真實與否，都不妨礙我們籍此來分析一下孩子們的心理。

? ? ? ? ? ??為什么當校長承諾“自己將會高興地從家里爬到學校去”，孩子們讀書的“熱忱”就那么高漲那么一致起來了呢？

? ? ? ? ? ??起碼有一部分孩子，肯定是為了看到校長從家里爬到了學校才下決心讀書讀夠15萬字的。

? ? ? ? ? ??預示事情成了一場心理戰(zhàn)爭；許多是小學生的孩子和一位是小學校長的大人之間的。

? ? ? ? ? ??在許多孩子一方，為了看到一位他們生活中的一號權威人物在光天化日之下的爬行，他們寧愿完成一項希望于他們的自己們并不情愿的“任務”；在校長亦即大人一方，你寄希望于某種結(jié)果，你就得為自己那一種希望付出一定代價。

? ? ? ? ? ??這是那些小學生們頭腦里的公平法則。

? ? ? ? ? ??在大人一方，初衷是良好的。在“小人兒”們一方，心態(tài)很有些“吊詭”。而結(jié)果呢，同樣是良好的，可謂“雙贏”。并且，每一方都獲得了雙份的正面收獲。于“小人兒”們，皆讀了15萬字的書籍（我想那位校長的希望是以讀好書為前提的），還被大人信守承諾的誠意所感動了。于那一位校長，他倡導孩子們自覺培養(yǎng)讀書習慣的愿望實現(xiàn)了（起碼實現(xiàn)了一次），同時還提高了聲望，贏得了意料之外的愛戴……

? ? ? ? ? ??結(jié)果怎么會這么良好呢？

? ? ? ? ? ??結(jié)果當然會這么良好！

? ? ? ? ? ??因為，絕大多數(shù)孩子們的心靈本色是良好的。

? ? ? ? ? ??還因為，世事往往有自己的法則。那法則有時其實并不多么復雜，倒是某些人的頭腦過復雜，于是將有些世事也攪得復雜了。

? ? ? ? ? ??比如還是以上一件事，倘發(fā)生在中國，將會變得怎樣呢？

? ? ? ? ? ??首先身為小學校長之人那一句話，就難免會引起腹誹或公開的非議：“當校長的人是可以跟學生那么隨便說話的么？太沒水平！”

? ? ? ? ? ??接著興許就會有孩子告密：“×××同學和×××同學暗中串聯(lián)了許多同學，他們準備在某月某日集體向校長發(fā)難，專等著看校長的校話！”

? ? ? ? ? ??不幸得很，我們的不少孩子認為只要能在老師和校長心目中成為好孩子，揭發(fā)其他孩子的“劣跡”不但是正確的，而且是光榮的。

? ? ? ? ? ??再接著就會有大人們鄭重其事所進行的調(diào)查，很可能如同有關方面調(diào)查貪污受賄一樣嚴肅認真。

? ? ? ? ? ??再再接著大人們就會習慣性地施展大人們的謀略，對孩子們實行分化瓦解，各個擊破，一舉揪出主謀。不獲全勝，決不罷休。家長們也會被動員起來，與校方統(tǒng)一認識，配合行動。孩子們迫于壓力，那也一定會互相揭發(fā)，彼此推諉“罪責”，都力爭使大人們相信，自己只不過是盲從，絕不是主謀；并指證主謀是張三，或李四。

? ? ? ? ? ??然而主謀必定是要揪出來的。一經(jīng)“坐實”，遂成“反面教員”–公開檢查，當眾警告……

? ? ? ? ? ??從此是“主謀”的孩子，成了老師們眼里的“壞孩子”。起碼，是“問題孩子”。于是，仿佛大人有了“前科”。他們以后的一言一行，將受到好孩子和老師們的格外關注。他們等于上了“黑名單”。學校再發(fā)生什么不良事件，他們首先是被懷疑對象……

? ? ? ? ? ??而年終總結(jié)的時候，此事將被重點提及，記載入冊，自我評價為“一場爭奪孩子們心靈的硬仗”云云……

? ? ? ? ? ??也許，還會被當成“經(jīng)驗”，四處介紹。

? ? ? ? ? ??不消說，有的學生和老師，將因而受到表揚。

? ? ? ? ? ??如果事情并不是這么發(fā)展的，以上過程都沒有發(fā)生–到了某月某日，某一位中國的小學校長，也像那一位美國的小學校長一樣，信守承諾地在光天化日之下從家里往學校爬去，結(jié)果又會怎樣呢？能夠以理解、包容的心態(tài)笑對之的人又會有多少呢？趁機起哄對其羞辱大行惡搞之能事的人又會有多少呢？有人會把他當成瘋子么？交警或治安警察會將他怎么樣呢？當一切混亂過后，傳媒會甘于寂寞么？家長、教師、學生、學者，將會有多少人介入此一番大討論大辯論之中呢？教育官員們會站出來表態(tài)的吧？那將會是怎樣的表態(tài)呢？當一切傳媒也沉寂了下去，他將在本校學生和老師心目中變成了一位怎樣的校長呢？依我想來，普遍的中國人將認為他是本年度最拙劣之“作秀”的人吧？那除了是“作秀”，還會是什么呢？于是，這一位小學校長，差不多也就接近著是小丑了吧？那么，他以后還怎么當好一位小學校長呢？

? ? ? ? ? ??同樣一件事，總體的民族心性不同，文化成因不同，文化的日常形態(tài)不同，日常熏染也不同，結(jié)果將多么的大相徑庭?。√子靡痪洚斚抡f法–在別人那兒起碼是“好玩兒”的事，在我們這兒將被弄得一點兒幽默感都沒有了，一點兒都“不好玩兒”了……

? ? ? ? ? ??然而有人諷刺我的推測純系“強迫型思考癥”，屬于精神病的一種。

? ? ? ? ? ??諷刺我的人是犬子。

? ? ? ? ? ??他說，你以為中國的小學生們會像美國的小學生們那么弱智那么意氣用事嗎？

? ? ? ? ? ??我問此話怎講？

? ? ? ? ? ??犬子又道：“我大中華民族的當代小學生才不那么容易集體的情緒化呢！別說爬到學校了，就是像朝圣者那么一路磕頭磕到學校，只要不是硬性要求，也和考試沒有關系，那么那一位校長的話對于小學生們就等于根本沒說，也就等于不給他留半點兒一廂情愿地爬到學校的可能性。所以說了也白說，其后什么事兒都不會發(fā)生?！?/p>

? ? ? ? ? ??我沉默有傾，竟覺欣慰。